3 façons de supprimer l’ISF

Dans une note récente, les économistes de l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), classés plutôt à gauche, ouvrent la porte à une suppression de l'ISF, à la "portée symbolique importante" mais aux "recettes faibles". Mais pas n'importe comment. Dans ce travail où ils s'interrogent sur l'imposition du capital pour les hauts revenus, les quatre auteurs concluent que la France doit choisir entre trois stratégies.

La première, qui n'a clairement pas leur faveur, consiste à supprimer purement et simplement l'ISF pour lutter contre l'exil fiscal des plus fortunés. C'est l'option défendue par les candidat Les Républicians. Mais une telle option entraînerait la France dans le jeu de la concurrence fiscale en Europe et risquerait d'aggraver les inégalités, préviennent-ils.

La seconde possibilité consiste à supprimer l'ISF tout en le compensant par ailleurs, notamment lors des successions. "Il faudrait priver les ménages riches de la possibilité d'échapper à la taxation des plus-values par la donation aux enfants (vifs ou au moment du décès). Aujourd'hui, un riche actionnaire peut loger ses titres dans une société ad hoc qui reçoit ses dividendes, utiliser les titres de cette société comme caution pour obtenir des prêts de sa banque qui lui fournit les sommes dont il a besoin pour vivre et ainsi ne pas déclarer de revenu, puis léguer les titres de cette société à ses enfants, qui ne paient pas d'impôts sur les plus-values. Les auteurs proposent également de rendre progressive la taxe foncière afin de surtaxer "les résidences au-delà d'une certaine valeur vénale", comme c'est envisagé au Royaume-Uni.

La troisième voie prévoit la baisse du taux de l'ISF de 1,5 % à 1 %. En échange, il faut s'assurer que les Français résidant à l'étranger y soient assujettis en suivant le modèle américain. L'un des auteurs, Henri Sterdyniak, propose par exemple que les Français installés à l'étranger dans les pays à bas taux d'imposition sur le revenu ou le patrimoine aient l'obligation de faire une déclaration d'imposition à la France et de payer un impôt correspondant à l'écart entre celui dû en France et celui payé à l'étranger. À condition, bien sûr, qu'ils dépassent un certain niveau de revenu/patrimoine.


Lire les commentaires (0)

Articles similaires

Retrouvez à travers nos actualités nos analyses, conseils et décryptages sur l'univers de la gestion de patrimoine, de la fiscalité, de l'investissement, de l'immobilier et de la retraite.

Parce que les marchés, la réglementation et les enjeux patrimoniaux évoluent en permanence, nous partageons régulièrement notre vision et notre expertise afin de vous aider à mieux comprendre les sujets qui impactent votre patrimoine et vos décisions.

Derniers articles

Indépendants : le déficit de prévoyance que beaucoup sous-estiment

Indépendants : le déficit de prévoyance que beaucoup sous-estiment

09 Juin 2026

Le Baromètre Prévoyance TNS 2026 de MetLife décrit des travailleurs non-salariés pessimistes, peu équipés et conscients d'une protection insuffisante. Le pr...

TPE-PME : la trésorerie se tend sous le poids des impayés

TPE-PME : la trésorerie se tend sous le poids des impayés

09 Juin 2026

Selon l'Observatoire de la trésorerie d'Axonaut, mené en mai 2026 auprès de 4 800 entreprises, les impayés ont bondi de 17 % en un mois quand la trésorerie ...

Seniors propriétaires : financer sa retraite sans renoncer à transmettre

Seniors propriétaires : financer sa retraite sans renoncer à transmettre

09 Juin 2026

La première édition du Baromètre Senior, Patrimoine et Transmission, réalisée par OpinionWay pour Merci Prosper, montre que près d'un senior propriétaire su...

Catégories